Az iszlámsimogató konferencián beszédet mondott Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök, és Hölvényi György, az Európai Néppárt Vallásközi Párbeszéd munkacsoportjának társelnöke, kereszténydemokrata politikus is. És amíg a magyarokat képviselő prominens kafírok szépségkirálynőkhöz illő lózungokat puffogtattak a világbékéről és az iszlámról, Abdulhamid Almulla, az Egyesült Arab Emirátusok budapesti nagykövete a „vallási párbeszéd” álcája alatt gyengéden megpendítette a mecsetépítés témáját.
Az Európai Néppárt európai parlamenti képviselőcsoportja és a Barankovics István Alapítvány pénteken rendezett konferenciáján emlékezett meg arról a nagy jelentőségű dokumentumról, amely a muszlim-keresztény megbékélés egyik alapvetése lehet… – írja a PestiSrácok.hu.
A Sapientia Hittudományi Főiskolán megtartott rendezvény abszurd címe: „Európa hozzájárulása az emberi testvériségről szóló Abu-Dzabi nyilatkozat megvalósításához”.
A konferencia valójában az iszlám pápája és az Azhar egyetem nagyimámja által aláírt “Dokumentum az emberi testvériségről a világbéke és a békés együttélés érdekében” című iszlamizációs propaganda kritika nélküli dicsőítéséről szólt: Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspök arról beszélt, hogy hiteles tanúságtétel a dokumentum, amelyet két vallási vezető írt alá, akiket összeköt az egyistenhit. A nyilatkozat egyik célja, hogy nyilvánvalóvá váljon, nem lehet a vallásokat okolni a világban jelenlévő konfliktusokért – mutatott rá.” – írja a kdnp.hu.
A „vallásokat” úgy általában tényleg nem lehet okolni, de az iszlámot annál inkább.
Úgy tűnik, a püspök úr figyelmét valahogy elkerülte a globális dzsihád. Pedig „az erőszakos dzsihád az iszlám történelem folyamatos jellemzője és az iszlám teológia központi alkotóeleme. A dzsihád harcosok Mohamed próféta mondásait és a Korán számos versét a mai napig arra használják, hogy igazolják cselekedeteiket és újoncokat toborozzanak.” – mondja Robert Spencer, a Jihad Watch főszerkesztője. Ezt persze nem akarják, hogy tudja a közvélemény…
Általánosan jellemző, hogy az ilyen „vallásközi” találkozókon a keresztények csak jóindulatúak akarnak lenni, míg a muszlimok előnyök kicsikarására, az iszlám ügyének előmozdítására használják fel a helyzetet. Ez történhetett Budapesten is: míg a nem-muszlim magyarok a világbékéről és az iszlám ártatlanságáról puffogtattak szépségkirálynőkhöz illő naiv lózungokat, addig Abdulhamid Almulla az Egyesült Arab Emirátusok budapesti nagykövete kihasználta a „párbeszéd” adta lehetőséget, és diszkréten belengette a mecsetépítést: (Abdulhamid Almulla) kiemelte, országa közös központot hozott létre a vallásközi párbeszéd erősítésére, és reményét fejezte ki, hogy a jövőben egymás mellett épülhetnek mecsetek és keresztény templomok. Nyomatékosította, a mérsékelt iszlámnak fontos a tolerancia és a vallási béke megteremtése.”
Igazán multikulturálisan hangzik. De mi is állhat ténylegesen a nagykövet szavai mögött?
Mivel a valóság köszönőviszonyban sincs a nagykövet által elmondottakkal, felmerül, hogy Abdulhamid Almulla a takíjját alkalmazhatta, ami a hitetlenek megtévesztése az iszlám terjesztése érdekében. A saría által uralt területeken ugyanis a keresztény templomok építése, felújítása tiltott vagy korlátozott: Részletek az Utazó támasza című saría-kézikönyvből:
o11.5
– 6 – tilos nyilvánosan bort vagy disznóhúst árulniuk. A templomi harangot kongatniuk vagy keresztet viselniük/ kihelyezniük, hangosan recitálni az Evangéliumot, vagy nyilvános temetést és ünnepeket tartaniuk;
-7- tilos új templomokat építeniük.
Fentieket egyes iszlám országok eltérő mértékben érvényesíthetik, de ez az alapelv. Harangozni azért sem lehet iszlám területeken a keresztény templomokban, mert Mohamed azt mondta, hogy „a harang a sátán hangszere”. (Sahih Muslim 24:5279). Továbbá nincs olyan, hogy mérsékelt iszlám, amiről a nagykövet beszélt. A mecsetek pedig katonai támaszpontok Gavin Boby angol ügyvéd szerint, akit „mecsetirtó” néven is ismernek.
Ne legyenek illúzióink: a mecset nem a béke helye. Ez a fizikai és politikai dominanciát, a politikai hatalmat előmozdító hely. A mecset, mint olyan, katonai támaszpont egy elhúzódó, fasiszta jellegű háborúban.” – mondja Gavin Boby. Magyarul az a cél, hogy Európában is a saría uralkodjon, és az iszlám a vallási toleranciát hírből sem ismeri. Úgyhogy a huncut nagykövet bolondját járatta a konferencia közönségével, amikor arról beszélt, hogy reméli, hogy „egymás mellett épülhetnek mecsetek és keresztény templomok” – mivel ez rendkívül félrevezető párhuzam. Hiszen ez a gyakorlatban jórészt csak úgy valósulhat meg, ha Nyugaton épülnek mecsetek — úgy nemigen, hogy iszlám területen épülnek templomok. Szóval a nagykövet idézett mondata egy nagyon előnytelen „szerződés”, ami Magyarország iszlamizációjáról szól … mégis „aláírták”:
Ez egy érdekes mohamedán játszma – amelyben a magyar fél veszített: Mivel a konferencián a mecsetépítésre vonatkozó felvetésre semmilyen válasz nem érkezett, a „hallgatás-beleegyezés” elve alapján azt a magyar fél lényegében elfogadta. Így egy következő tárgyaláson vagy találkozón már ez lehet a mohamedánok induló pozíciója: „múltkor nem tiltakoztak, amikor mecsetépítésről volt szó”. Miközben az egyetlen megfelelő válasz a mecsetépítés felvetésére a határozott tiltakozás lett volna, a magyarok még azt sem vették észre, hogy a „párbeszéd” – azaz a játszma – máris folyik, sőt már vesztésre is állnak benne …
A konferencián még egy felhívás is elhangzott a magyar lakosság iszlamizációs célzatú agymosására: Michael A. Blume apostoli nuncius kiemelte: Ferenc pápa régóta ismert arról, hogy milyen jelentőséget tulajdonít a vallásközi párbeszédnek. (…) Azt kérik a világ vezetőitől a dokumentumon keresztül, hogy vállalják a tolerancia és a béke kultúrájának terjesztését – jelezte a nuncius, aki egyúttal kulturális párbeszédet sürgetett minden szinten.”
Forrás: Hungaryfirst