Éles kritikát fogalmazott meg Magyar Péter eddigi kormányzásáról Puzsér Róbert. A publicista szerint a valódi rendszerváltáshoz nem elég lecserélni Orbán Viktort, a politikai kommunikációnak és a hatalomgyakorlás kultúrájának is gyökeresen meg kell változnia. A miniszterelnök közösségi médiás stílusát, a politikai ellenfelek megszégyenítését és Baka András államfővé választásának kommunikációját is bírálta.
Éles kritikát fogalmazott meg Magyar Péter eddigi kormányzati és kommunikációs stílusáról Puzsér Róbert. A publicista szerint valódi rendszerváltásról csak akkor lehet beszélni, ha nem pusztán a politikai szereplők cserélődnek le, hanem a hatalomgyakorlás kultúrája is alapvetően megváltozik.
Úgy látja, a miniszterelnöknek a politikai ellenfelek folyamatos megszégyenítése helyett a konszolidáció és egy magasabb színvonalú közbeszéd megteremtésére kellene törekednie.
A közösségi oldalán közzétett írásában azt fejtette ki, hogy egyelőre nem tudja megítélni, mennyire mély változást hoz Magyarországon az új politikai korszak. Abban azonban biztos, hogy a kormányváltás önmagában nem jelent rendszerváltást attól, hogy a miniszterelnököt már nem Orbán Viktornak hívják.
A publicista szerint a hatalomgyakorlás minőségének is új alapokra kell kerülnie. Úgy fogalmazott, a változásra szavazó választók nem egyszerűen „új szereposztást”, hanem az előző rendszerétől lényegesen eltérő morális és politikai működést várnak.
Puzsér úgy látja, hogy a magyar politikai közbeszéd az elmúlt másfél évtizedben rendkívüli mértékben lezüllött, ezért a kormányváltással együtt arra is lehetőség nyílt volna, hogy a miniszterelnöki tisztség kommunikációs kultúrája megváltozzon.
Ennek kapcsán több konkrét példát is felhozott Magyar Péter eddigi kommunikációjából. Kritizálta, hogy a miniszterelnök egyes bírálatokra nevető emojikkal válaszol, közösségi médiás hozzászólásokban fogalmaz meg elvárásokat a közmédia vezetésével szemben, illetve élesen reagál azokra a kritikákra, amelyek szerint az új kormány is politikai kommunikációra használja az állami hirdetési felületeket.
Puzsér azt is kifogásolta, hogy Magyar Péter élcelődött az újonnan esküt tevő fideszes országgyűlési képviselők hibáján. Szerinte egy miniszterelnöktől éppen azt lehetne várni, hogy a korábbi politikai kultúrától eltérően ne az ellenfelek nyilvános megalázásában keresse a politikai előnyt.
Véleménye szerint Magyar Péter történelmi mértékű felhatalmazást kapott, amelynek részeként nem az újabb és újabb, közösségi médiára optimalizált politikai jelenetek előállítását kellene a feladatának tekintenie, hanem a méltányosság, a kulturált politikai közbeszéd és a konszolidáció megteremtését.
Baka András megválasztását is elővette
Külön kitért Baka András köztársasági elnökké választásának folyamatára. Magát Bakát alkalmasnak tartja arra, hogy az alkotmányozási időszakban betöltse az államfői szerepet, azt azonban kifogásolta, ahogyan a jelölés történt. Magyar Péter ugyanis korábban szélesebb társadalmi egyeztetésről beszélt az új államfő személyével kapcsolatban, végül azonban a Tisza-frakció zárt szavazással döntött Baka András jelöléséről. Baka augusztus 11-én kapta meg az Országgyűlés támogatását, majd augusztus 19-én hivatalba is lépett Magyarország köztársasági elnökeként.
Puzsér szerint Magyar Péternek eleve nem kellett volna társadalmi egyeztetést ígérnie egy olyan eljárásban, amelyben a hatályos szabályok alapján végül az Országgyűlés választja meg az államfőt. Úgy véli, a kormányfő kérhette volna egyszerűen a választók türelmét, majd vállalhatta volna, hogy a Tisza-frakció saját politikai felelősségére választ jelöltet.
„Nem új bántalmazókat” várnak a választók
Puzsér szerint Magyar Péter kormányzásával jelenleg elsősorban formai és politikai kulturális problémák vannak. A választók arra adtak felhatalmazást az új kormánynak, hogy az Orbán-rendszert egy demokratikusabb és jogállamibb berendezkedéssel váltsa fel, nem pedig arra, hogy a korábbi hatalom képviselőinek folyamatos megszégyenítésével szerezzen újabb politikai támogatást.
A társadalomnak nem arra van szüksége, hogy az előző rendszer politikai agresszióját egy ellenkező irányú politikai agresszió váltsa fel. Amennyiben a hatalomgyakorlás és a politikai kommunikáció kultúrája nem változik meg érdemben, akkor rendszerváltás helyett csupán politikai revans történik.
Hangsúlyozta, hogy Magyar Péternek nem egyszerűen a hatalom megszerzése és megtartása a történelmi feladata. Szerinte egy „működő és emberséges, szabad és nyugatos Magyarország” megteremtésére kapott felhatalmazást, amelyhez az előző évtizedek politikai kultúrájától is látványosan el kellene szakadnia.