A Momentum listájának 7. helyén szereplő Csillag Tamás élesen kikelt az afrikai segélyszállítmányok ellen, majd hozzátette: az éhezőkön segíteni olyan, mint „galambokat etetni”.
A gyurcsányi recept szerint egybesütött baloldal 2022-ben ugyan közös listán indul, ennek ellenére a Momentum mégis megnevezte a saját, 15 névből álló külön listáját. Aminek igen, pont annyi értelme van, mint elektromos rollert fürdetni, de hát az effajta furcsaságokat már megszokhattuk a párttól, szóval most lépjünk is túl ezen. És összpontosítsunk inkább arra, hogy Donáth Anna a Momentum listáján szereplőket tisztességes, új mentalitást képviselő politikusoknak nevezte. Ezzel meg csak annyi a bökkenő, hogy leveri az örökoptimista kampányszlogenek tervezőasztaláról a körzőt-vonalzót, merthogy annyira nem igaz.A 15 név között – az előkelő hetedik helyen – szerepel ugyanis azé a Csillag Tamásé is, aki egy tüntetésen g*cinek nevezte Orbán Viktort.Márpedig a politikai ellenfél g*cizése köszönőviszonyban sincs a tisztességgel, sőt, ha meglátják egymást, akkor átmennek inkább az utca túloldalára.
A nyíltszínen történő O1G-zés ráadásul még csak új mentalitásnak sem tekinthető, hiszen Tordai Bence már évekkel ezelőtt elmondta, hogy a miniszterelnök g*cizésének „van egy közösségteremtő ereje”. Arra meg jobb ki sem térni, hogy mit árul el egy közösség minőségéről az, ha a g*cizés adja a kötőanyagát. Helyette nézzük meg, mi jelentheti Csillag esetében a fényességesen ragyogó, új mentalitást!
A Momentum listájának hetedik helyén szereplő politikus egy 2020 októberi Facebook-bejegyzésében élesen kikelt az Európai Unió – nagyrészt Afrikának – juttatott segélyszállítmányai ellen.Még egyszer tehát: a momentumos Csillag szerint komoly problémát jelent, hogy éves szinten százmillió euró értékben élelmiszerszállítmányokkal segítünk afrikai éhezők tömegein.Merthogy – Csillag parádés érvelése szerint – ezzel tönkretesszük az „afrikai farmereket”. Nyilván nem akarjuk szilánkosra törni a Momentum nyugatias, csillogószemű és világlátott logikáját, de muszáj megjegyeznünk, hogy Afrikában nem a farmerek – segélyszállítmányok általi – tönkretétele miatt éheznek. Hanem mert a földrajzi adottságok eleve nem teszik lehetővé, hogy a túlnépesedett kontinens megfelelő mennyiségű élelmiszerrel lássa el önmagát. Azaz a segélyszállítmányok leállításával nem az afrikai sivatagok fordulnának át bőséges mezőgazdasági termőterületekké, ellenben afrikaiak milliói halnának éhen. Már persze csak akkor, ha bárki komolyan venné a momentumos Csillag nettó emberellenes javaslatát. De ez a veszély szerencsére nem fenyeget.
És ha mindez még nem lenne elég, akkor Csillag a bejegyzéséhez fűzött kommentben azt is kifejti, hogy az afrikai éhezőkön való segítés olyan, mint „galambokat etetni”.Azaz ha valaki – mondjuk a kereszténység szeretetparancsát követve – enni ad egy éhező afrikai kisgyermeknek, az Csillag szemében egyenértékű a galambetetéssel. Nos, ennek a gondolatnak a mélyén valami olyan szinten keserű rasszizmus húzódik, ami után még egy megváltozás előtti jobbikos is megnyalná mind a tíz ujját.
Végezetül játsszunk el azzal a lehetőséggel, hogy mi lenne akkor, ha Csillag emberellenes gondolata valósággá válna, és a fejlett világ hirtelen leállítaná a segélyszállítmányait. Az első és legnyilvánvalóbb hatása az lenne, hogy embertársaink milliói rövid lefutással éhen halnának.Másodszor pedig csak még tovább erősödne a nyugati bőség iránti vágyódás, ami újabb és újabb migrációs hullámokat indítana el Európa határai felé.Harmadszor viszont a ceutai határzárhoz odaszállítanánk Csillagot – tolmácsot is biztosítva neki, természetesen –, hogy elmagyarázhassa az életerős afrikai férfiak széles tömegeinek, hogy rajtuk segíteni éppen olyan, mint galambot etetni. Majd ezt követően azt is lehetővé tennénk a Momentum politikusának, hogy megmutathassa nekik, miként kell szakszerűen farmerkedni a Szaharában. De csak mert szeretjük működés közben látni, amikor a momentumos fiatalok a gyakorlatba is át tudják ültetni világmegváltó ötleteiket.
(A képek forrásai: Facebook)
Drot.info