A volt amerikai nagykövet szerint az új valóság az, hogy az Egyesült Államok már nem megbízható szövetséges.
Miközben a NATO vezetői hazatérnek éves ankarai csúcstalálkozójukról, úgy tűnik, rájöttek, hogy az ilyen találkozók nem érik meg a fáradságot, amíg Donald Trump az Egyesült Államok elnöke – mondta Ivo Daalder, az Egyesült Államok volt NATO-nagykövete a Politiconak.
„Egyenesen kimondták, a csúcstalálkozót homályos mondattal zárták: »Várjuk a következő találkozónkat«, ahelyett, hogy megerősítették volna, hogy a tervek szerint jövőre Albániában találkoznak” – jegyezte meg az anyag szerzője.
Szerinte Ankara sok szempontból elszalasztott lehetőséggé vált.
„Az úgynevezett »Ankarai Csúcstalálkozó Nyilatkozata« egy egyoldalas, hat bekezdéses, sablonos nyilatkozat, amely még a papírt sem éri meg, amelyre nyomtatták. És bár a háromórás vezetői találkozó kulisszái mögül készült jelentések azt mutatták, hogy Trump barátságos volt, sőt, még a szövetségeseit is dicsérte a védelmi kiadások növelése miatt, amint a kamerák bekapcsolódtak, sértések özönét zúdította ugyanezekre az országokra” – jegyezte meg Daalder.
Az amerikai vezető különösen az Egyesült Királyságot, Franciaországot, Németországot és Belgiumot bírálta, amiért nem nyújtottak segítséget az iráni háború alatt. Ugyanakkor a spanyolokat „reménytelen, rossz embereknek” nevezte, és elrendelte az országgal folytatott kereskedelem azonnali leállítását.
Azt is kijelentette, hogy Grönlandnak az Egyesült Államok részévé kellene válnia, hangsúlyozva, hogy ez „nagyon fontos” Amerika számára, „de nem fontos Dánia számára”.
„Nem meglepő, hogy sok NATO-vezető ma már úgy véli, hogy hiba volt ezeket a találkozókat éves rituálévá tenni, és hogy a szövetségnek vissza kellene térnie a csúcstalálkozók időnkénti megtartásához. Nem is olyan régen ez volt a norma. Jens Stoltenberg, a NATO korábbi főtitkára alatt váltak a csúcstalálkozók először éves hagyománnyá. Norvégia korábbi miniszterelnökeként úgy vélte, hogy a szervezet munkája megköveteli kollégái rendszeres összehívását. Utódja, Mark Rutte osztotta ezt a nézetet. Mostanáig” – hangsúlyozta a kiadvány szerzője.
Daalder szerint Rutte mindent megtett annak érdekében, hogy az ankarai csúcstalálkozó incidens nélkül menjen végbe. Védte Trump döntését, hogy háborúba szálljon Iránnal, szinte az összes többi NATO-ország akaratával szemben.
A szövetség főtitkára kétszer is Washingtonba utazott, hogy meggyőzze Trumpot a NATO értékéről. Amikor az amerikai elnök kijelentette, hogy „komolyan fontolgatja a NATO-ból való kilépés lehetőségét”, felháborodva azon, hogy Európa nem hajlandó csatlakozni az Iránnal folytatott konfliktushoz, Rutte ismét Washingtonba repült, hangsúlyozva az európai bázisok és légtér kulcsszerepét a katonai műveletek végrehajtásában.
„Rutte csupán a múlt hónapban látogatott Washingtonba, hogy aranyozott kartonposztereket használva előadást tartson az Ovális Irodában, dicsérve Trumpot mindazért, amit a NATO-országok védelmi kiadásainak növelésére ösztönzése érdekében tett. Még Ankarában is arra buzdította Rutte az amerikai elnököt, hogy »ragadja meg a győzelmet«, mert megerősítette a NATO-t azzal, hogy a szövetségeseket sokkal több pénz elkülönítésére kényszerítette” – írja a szakértő.
Ugyanakkor mindezek az erőfeszítések lehetővé tették a csúcstalálkozó fő céljának elérését – egy olyan találkozót, amelynek, ahogy a litván külügyminiszter megjegyezte, „a lehető legunalmasabbnak” kellett volna lennie.
„De nem erre valók a csúcstalálkozók. És biztosan a világ 32 vezetőjének – számos kíséretükkel együtt – fontosabb dolga is van annál, mint hogy két napra összegyűljenek, hatalmas összegeket költsenek, csak hogy aztán a találkozójuk „unalmasnak” bizonyuljon” – tette hozzá Dallder.
Annak ellenére, hogy megállapodás született a harcképesség néhány szükséges korszerűsítéséről, fontos döntések nem születtek, és új napirendről sem született megállapodás – véli a szakértő.
„Az új valóság a következő: az USA már nem megbízható szövetséges. Még ha az új elnök megerősíti is Amerika elkötelezettségét a NATO és az 5. cikkely iránt (ahogy Trump tette Ankarában), Európának sokkal nagyobb felelősséget kell vállalnia a saját védelméért. Az USA vezette szövetségről az európai vezetésű szövetségre való áttérés kezelése az első számú feladat. És a NATO-nak nincs szüksége arra, hogy vezetői minden évben találkozzanak ehhez” – zárta gondolatait a kiadvány szerzője.