„Bármit teszek az életben, hendikeppel indulok” – újabb csapás érte a Viszkist
Újabb fejlemény Ambrus Attila ittas vezetésének ügyében: a korábban benyújtott méltányossági kérelmet ugyanis az ügyészség elutasította.
A Viszkis júniusban ittasan vezetett, és elvették a jogosítványát. Fellebbezett, mert a munkája miatt sokat utazik, valamint felesége, Réka veszélyeztetett terhes, s mivel egy tanyán laknak, ahol a legközelebbi szomszéd is több száz méterre van tőlük, így szüksége lenne a vezetői engedélyére, ha bármi baj történik.
Úgy látszik azonban, még jó ideig sofőrt kell fogadnia, ha kocsikázni szeretne.
– Szerintem a hatóságok nem felejtik el, hogy én egyszer már keresztbe tettem nekik. Évekkel ezelőtt, amikor szabadultam, akkor is megszívattak, és azóta is lépten-nyomon éreztetik, hogy nyomorult vagyok. Bármit teszek az életben, hendikeppel indulok – nyilatkozta a Blikknek elkeseredetten a Viszkis.
Ambrus elkeseredett, ugyanis 2012-es szabadulása óta mindent megtesz azért, hogy normális élete legyen. Megállás nélkül dolgozik, magánélete harmonikus, hamarosan megszületik első gyermeke is.
– Most nemcsak engem, hanem az egész családomat szívatják, a feleségemet és a gyerekemet is. Nem tagadom, én hoztam rossz döntést, amikor órákkal azután, hogy ittam két pálinkát, volán mögé ültem, de ötvenéves elmúltam, a feleségem bár most jól van, bármikor bármi történhet, igazságtalannak érzem, amit velem tesznek. Közönségtalálkozóra megyek, most a feleségem vezet, mert nem kell messzire mennünk. Viszont hosszú útra sofőrt kell fogadnom, mert nem kérhetek mindig szívességet valakitől, hogy furikázzon engem. Havi szinten százezreket kell kifizetnem erre, ez nem kevés. Nem akarom sajnáltatni magam, de ez igazságtalan és méltatlan – mondta megtörten Ambrus Attila.
A Viszkis jogi képviselője, dr. Szilágyi Roland is nyilatkozott az ügyben:
– Kénytelenek vagyunk elfogadni, ha ez a döntés született. Kíváncsi vagyok, hogy pontosan mivel indokolják majd. Azt gondolom, az nem elég indok, hogy a döntés milyen szokásjogon alapul, hiszen ügyfelem családi állapotában beállt változás elegendő érv lenne.
Forrás: blikk