Borított a Fidelitas alelnöke, nekiment a saját a pártjának
Erős kritikát fogalmazott meg szervezetével szemben a Fidelitas vezető politikusa. Az országos választmány alelnöke intellektuális problémákról, véleményhegemóniáról írt a közösségi oldalán, de arra is felszólította a szervezetet, hogy vállaljanak felelősséget, nézzenek szembe a következményekkel a Fidesz hatalmas választási veresége miatt.
„Merre tovább, Fidelitas? Április 12-én világossá vált, hogy a Fidelitas elvesztette a kapcsolatot sok jobboldali fiatallal. Ez az este kijózanító vereséget hozott, de egyben lehetőséget is a megújulásra. A választási eredmény egyértelmű: a politikai közösség, amelyhez tartozunk, súlyos vereséget szenvedett– állapította meg Facebook-bejegyzésében Gulyás Gergely Kristóf.
Ugyanakkor az utcákon és a közösségi médiában más kép is kirajzolódott: sok hazaszerető fiatal aktívan és szenvedélyesen politizált. Ez a kettősség nem ellentmondás, hanem fontos jelzés. Jelzés arra vonatkozóan, hogy nem világnézeti, hanem tartalmi és intellektuális problémái vannak a szervezetünknek.
Létezik ugyanis egy jobboldali, nemzeti elköteleződésű fiatal generáció Magyarországon. A kérdés az, hogy tudunk-e számukra vonzó politikai és közösségi keretet adni. Képes-e a Fidelitas újra ilyen szervezetté válni?– vetette fel.
Komplex korban élünk, ezért a rutinválaszok nem működnek. Hiteles politika csak akkor lehet, ha valódi vitákra épül. Nem kipipált egyeztetésekre, »lepapírozott« szervezeti eseményekre, hanem tétjeiben komoly beszélgetésekre van szükség. Olyan közeg kell, ahol önálló gondolatok születnek, ahol a vita nem kockázat, hanem erőforrás.
Ha ezt a szempontot magunkra vetítjük, nehéz megkerülni a kérdést: hol veszítettük el ezt a képességet?– töprengett, majd hozzátette: az elmúlt években a nyílt viták helyét a közösségen belül fokozatosan átvette egyfajta véleményhegemónia. A gondolkodás helyett egyre inkább a követés vált normává, mindez vezetői szinten is leképződött. A kritika lojalitási kérdéssé vált, az önálló gondolat egyre ritkábban kapott teret. A szervezet megmaradt, de a mozgalmi jellege gyengült – sorolta.
„Ennek következménye, hogy csökkent a szervezet a belső dinamizmusa, amely egy fiatal számára vonzóvá tesz egy közösséget. Ha ezen nem változtatunk, folytatódni fog a közösségünk lassú sorvadása”– vélekedett Gulyás Gergely Kristóf.
