Keményen nekiment a New York Times Netanjahunak
Thomas Friedman azt írja: minél előbb bukik meg Netanjahu kormánya, annál jobb. Az amerikai publicista az izraeli kormányfő egyik leghangosabb kritikusa, és legújabb cikkében egyenesen azt állítja, hogy Netanjahu miatt erősödött meg a Hamász.
Thomas Friedman, a New York Times publicistája Izraelben járt, és mint elmondta, megdöbbentette, amit ott tapasztalt.
A szerző leírása szerint Izrael most három nagy kihívással néz szembe: először is azzal, hogy az ellenségei megpróbálják elpusztítani. A második kihívás a szerző szerint az, hogy Izraelnek partnerekre van szüksége ehhez a küzdelemhez. A publicista azt állítja: a zsidó állam csak akkor tudja megtartani a szövetségeseit, ha nyit a palesztinok felé és készen áll arra, hogy a kétállami megoldást keressen.
A harmadik kihívás: Benjamin Netanjahu.
Izrael történetének legrosszabb vezetője van hatalmon– talán ő az egész zsidó történelem legrosszabb vezetője”– állítja Thomas Friedman.
Netanjahu az akadály
A szerző kijelenti: Netanjahu nem lesz hajlandó a kétállami megoldásra, mivel, mint írja: „A miniszterelnök továbbra is a nemzeti szolidaritás fölé helyezi a szélsőjobboldali bázisának megtartását.”
Friedman szerint Biden nem tud segíteni Izraelnek, ha Netanjahunak az az üzenete, hogy: „Segítsetek nekünk legyőzni a Hamászt Gázában, miközben mi tovább építjük a zsidó telepeket, annektáljuk Ciszjordániát és egy zsidó felsőbbrendűségű államot építünk ott.”
A publicista izraeli útján azt tapasztalta, hogy a Hamász terrortámadása „megkeményítette az izraeliek szívét a gázai civilek szenvedésével szemben”.
„Az izraeli hadsereg és a védelmi vezetés megalázva érzi magát és bűntudatot érez, amiért nem teljesítették legalapvetőbb küldetésüket: az ország határainak védelmét” – írja Friedman.
Mindez szerinte ahhoz vezet, hogy úgy harcol Izrael, hogy közben nincs terve azzal kapcsolatban: mi lesz Gázával a Hamász kifüstölése után. Ezért Friedman aggódik mi lesz, ha Netanjahu marad a miniszterelnök, aki szerinte nem ajánl semmit a palesztinoknak.
Bibi és a katonai vezetés
Az izraeli miniszterelnök a háború elején kritizálta a katonai és hírszerzési vezetést a Hamász váratlan támadása miatt – ezt később visszavonta –, de ezzel azt érte el, hogy ezek után nem fognak megbízni benne a tábornokok – állítja a szerző.
Friedman azt is leírja, hogy Netanjahu megosztotta az izraeli katonai vezetést az igazságügyi reform erőltetésével.
A szerző szerint Netanjahu és „szélsőjobboldali fanatikusai” megosztották az országot és a hadsereget a csalárd igazságügyi reform miatt, csődbe vitték az ország jövőjét azzal, hogy hatalmas beruházásokat tettek a vallási iskolákba, amelyek nem tanítanak matematikát, és a ciszjordániai zsidó településekbe, amelyek nem tanítanak pluralizmust – miközben felépítették a Hamászt, amely soha nem lenne békepartner, és lerombolták a Palesztin Hatóságot, az egyetlent, aki partner lehetne a békében”.
A New York Times publicistája azt javasolja: Izraelnek minél előbb le kell váltania Netanjahu kormányát és le kell cserélnie egy középre húzó egységkormánnyal. Így talán Biden sem veszít a hitelességéből, amiért Izrael mellé állt – teszi hozzá.
„Ez a társadalom sokkal jobb, mint a vezetője. Kár, hogy egy háború kellett ahhoz, hogy ez nyilvánvalóvá váljon” – állítja Thomas Friedman.
Mandiner.hu
